¿Cómo? ¿Que no sabes lo que es Spotify? ¡Pero si no se habla de otra cosa en la blogosfera! Spotify es un programa para escuchar música en streaming. Te registras, lo instalas y ya tienes disponible una vasta colección de música para escuchar. Todo está muy bien organizado, el número de canciones disponibles es extensísima y las recomendaciones y listas creadas por usuarios harán que te pases horas enganchado, descubriendo grupos, escuchando a viejas glorias o navegando entre las últimas novedades del mercado discográfico, si sois de los que os interesáis por las novedades, claro.

Puede que Spotify no sea la panacea, y es demasiado pronto para lanzar campanas al vuelo y borrar toda la música de tu disco duro, como decían en microsiervos, pero no cabe duda de que si más y más compañías (sobre todo independientes, el punto flaco del programa) se deciden a publicar su música en este servicio, puede convertirse en lo mejor que le haya pasado nunca al mundo de la música en Internet, lo mejor desde Napster. Por si al final son tan obtusos como para no darse cuenta de las posibilidades y acaban hundiendo a Spotify, aprovechad ahora. Es totalmente gratis y os aseguro que os va a ser difícil separaros de él. Registro y descarga en el siguiente enlace: https://www.spotify.com/en/get-started/

Os dejo con una playlist. 75 minutos de rock más o menos progresivo: Camel, Supertramp, Kansas, Renaissance, Jimi Hendrix… El único requisito para disfrutarla es tener instalado Spotify y pinchar sobre el enlace. Ya me diréis que os ha parecido, la próxima será metalera. Por supuesto, vuestras listas también son bienvenidas. Opiniones y playlists en los comentarios.

Rock y tufos progresivos – Spotify Playlist

Ya lo he dicho en más de una ocasión: Paz Padilla no me hace gracia. Reconozco que la mujer es simpática, pero como humorista no me gusta un pelo. Poco se podía esperar de una conversación entre Paz y Ramonchu, eterno presentador del grandioso Grand Prix. Y sin embargo, Paz nos sorprendió a todos recomendando el uso de Ubuntu.

Paz Padilla usa el “Fireforg” y el Ubuntu. Buenísimo como a su manera explica las ventajas de usar Linux, y como Ramón García se queda a cuadros. Después de esto me cayó mucho mejor Paz, y es que lleva razón en lo que dice al final: “La gente no sabe realmente de Paz Padilla.”

Descargad Ubuntu o pedid el CD totalmente gratis, probadlo y seréis tan molones como ella.

P.D: Ya se que esto es antiguo (Noviembre de 2007), lo pongo en respuesta a los comentarios de Perra Pinxa y Judit en el post anterior. Y para que todos conozcamos mejor las inquietudes de Paz Padilla, que cojones.

Hoy toca obligado post linuxero. El proyecto Debian, la distribución que más ha ayudado a hacer de Linux un sistema operativo consistente, nacía un día como hoy de 1993. Ese día Ian Murdock publicaba un mensaje en comp.os.linux donde anuncia la inminente publicación del sistema operativo Debian. Sus objetivos eran hacer un sistema con configuraciones más fáciles para el usuario, actualizable de forma sencilla, y bien organizado.

Lo lograron. Con Debian nació el sistema de paquetería APT, el más popular y eficiente del mundo del pingüino. No en vano, la popular Ubuntu es una derivación de Debian, más concretamente de su rama Inestable. Destaca también por su compromiso con el código abierto. En su Contrato Social se establece entre otras cosas que Debian será siempre 100% libre y que su prioridad son los usuarios y el software libre. Desde 1999 incluye en sus repositorios el FAQ Anarquista, lo que da una idea de cual es la filosofía que mueve a esta distribución.

Últimamente ha sido muy criticada a raíz de lo que ocurrió con la fundación Mozilla. Muchos se indignaron, diciendo que los desarrolladores de Debian eran unos talibanes del software libre, o que impedían el progreso de Linux. Gilipolleces. Debian es Linux, ha sido coherente con su política en estos quince años y era de esperar que acabaran por hacer su fork y excluir a Firefox de los repos. ¿Acaso debían haber roto su Contrato Social? ¿Por qué tenían que ceder ellos y no Mozilla? Pataletas de gente que parece olvidarse de lo que Debian significa.

Con críticas o sin ellas, felicidades a Debian por estos quince años, por seguir siendo un referente de la comunidad y por no haber traicionado los principios que la originaron. Yo seguiré celebrando cumpleaños con mi perenne Debian Testing.

Debian (Wikipedia)

Manifiesto Debian

Contrato Social de Debian

Mensaje de Ian Murdock en comp.os.linux

FAQ Anarquista

Consumir Apple se está conviertiendo en algo no ya tan geek, sino tan snob, que empieza a apestar. Paso de comprarme un ordenata con el que puedo hacer mucho menos que con un PC con Linux. Un Mac es el colmo de la no-libertad. No solo el sistema operativo es privativo, sino que el propio Mac también lo es (al contrario que los PC, que cada uno se monta como le da la gana.) La cosa cambia si hablamos de un MacBook, los portátiles son como son, y excepto para una ampliación de memoria, poco los vas a tocar.

¿El MacOS? Qué queréis que os diga, mucho envoltorio, mucho widget, pero no se puede hacer más que con cualquier distro Linux. Y encima con la desventaja de tener que buscarte los programas, los cracks… Para eso me quedo con Debian y su Synaptic.

Ahora nos llega la fiebre iPhone. Mi teléfono, que cuesta seis veces menos, tiene radio, cámara con flash, y puedo abrirle la carcasa para, por ejemplo, meter la SIM en otro teléfono si el mío se queda sin batería y no llevo el cargador encima. El iPhone no tiene nada de eso (tampoco graba vídeos, ni manda MMS, a no ser que recurras a aplicaciones externas) pero eso si, su pantalla táctil mola que te cagas y vas a ser la envidia de todos. Por lo menos hasta que te digan, “¿Te paso el politono de la ardilla borracha?“, y le respondas, “No, el bluetooh del iPhone está capado y solo sirve para conectarle auriculares inalámbricos.”

¿Y el iPod? Es, junto a los MacBooks, él unico producto de Apple que puede merecer la pena comprar. Porque, aunque es cierto que llega a costar casi el doble que otros reproductores, estás comprando diseño, y si tienes dinero, estamos hablando de cifras que no son exageradamente desproporcionadas.

Por último, quiero hablar de una de las cosas más incoherentes del mundillo opensource: los linuxeros que pierden el culo por alabar a Apple, mientras ponen de vuelta y media a Bill Gates. ¿No os dais cuenta de que Apple representa todo lo contrario a nuestra filosofía? Venden productos blindados por todas partes, y que crean una relación de dependencia con Apple mucho mayor de la que Windows crea con Microsoft. Seamos inteligentes y veamos más allá de una carcasa bonita.

Parafraseando el mítico anuncio de Sony (“La piratería mata a tus héroes.”) podremos entender un poco mejor por qué el software libre sigue siendo algo minoritario. Seguimos relacionando precio con calidad, y por esa errónea mentalidad Windows siempre va a ser mejor que Linux. Todo se puede conseguir gratis, así que ¿por qué usar Ubuntu, por ejemplo, cuando puedes usar Windows Vista Ultimate ahorrándote los 569,05 euros que cuesta? ¿Por qué OpenOffice si Microsoft Office está valorado en 159 euros (en su versión más básica)? El hecho de que prácticamente todo el software existente se pueda conseguir por la cara y sin pagar un napo hace que la valoración del usuario hacia productos gratuitos sea mala, sin siquiera haberlos probado.

Supongamos que la piratería del software no existiera. ¿Qué tiene el usuario medio instalado en su máquina?

• Windows Vista Ultimate – 569,05 €
• Microsoft Office 2007 Home – 159 €
• Adobe Photoshop CS3 – 1.042,84 €
• Kaspersky Internet Security 7.0 – 69,95€
• Nero 8 – 51,71 €

Esto hace un total de ¡1892.55 €! Y eso solo para los programas más básicos, los que la mayoría de usuarios suelen tener instalados.

¿Qué ocurriría en un hipotético mundo sin piratería de software? Tu amigo Pepito se acaba de comprar un PC sin sistema operativo preinstalado. Te llama por teléfono y te dice:

- Soy yo, Pepito. A ver si te pasas por mi casa que me he pillado una nueva máquina y necesito que te traigas y le instales los programas.

- Vale, Pepito, dame 2000 euros y me paso por la tienda antes para comprarlos.

- ¿Qué? Vete a freír monas. ¿No hay nada que me salga gratis?

Así que el amigo informático iría a casa de Pepito surtido de una buena ración de software libre. Con una distribución de Linux, OpenOffice, The Gimp y K3b nuestro amigo tendría cubiertas sus necesidades ahorrándose más del doble de lo que probablemente le haya costado su ordenador.

En este mundo imaginario, la gente pagaría solo por lo que va a usar. Nadie daría más de 1000 euros por el Photoshop para hacer collages de las fotos de sus colegas y subirlas a Facebook o a Fotolog. Pagaría el que realmente necesitara este programa (a los profesionales de la fotografía les merece la pena gastarse ese dinero), optando los demás por alternativas libres y/o gratuitas. La consecuencia de un número masivo de usuarios de Windows migrando a Linux implicaría también más y mejores drivers, la programación de juegos comerciales para el sistema del pingüino, etc., y finalmente empresas con precios inflados como Microsoft se verían obligadas a rebajarlos considerablemente para poder seguir disfrutando de una cartera de usuarios que les genere beneficios.

Las grandes compañías, que tanto hablan de lo perjudicial que es la piratería, lo hacen solo de cara a la galería. Gracias a ella, Windows es un estándar de facto y esto siempre dará dinero, ya sea en forma de licencias o de acuerdos con otras empresas.

Antes de que algún troll me llame fanático de Linux y diga que Windows es la repanocha, quiero señalar que no estoy juzgando la calidad de ningún software en este post. Solo digo que la posibilidad de usar gratis productos caros hace que el software libre no llegue a despegar. El día en que dejemos de lado esa mentalidad snob será un gran día para el movimiento Open Source, y el ejemplo más claro lo tenemos en el navegador Firefox, que compitiendo contra otro producto gratuito que también se había convertido en estándar (Internet Explorer) está consiguiendo arrebatarle usuarios a pasos agigantados.